
تصحیح کیفرخواست
تصحیح کیفرخواست
برای هرکسی ممکن است سهو قلم یا اشتباه در درک مسئله رخ دهد.اما آیا تا به حال فکر کرده اید در صورتی که برای صادرکننده کیفرخواست این امر رخ دهد تکلیف چیست؟آیا دیگر راهی وجود ندارد؟ آیا میتوانیم درخواست نماییم که کیفرخواست تصحیح شود؟در این مقاله به پاسخ این سوالات خواهیم پرداخت.
کیفرخواست به چه معناست؟
کیفرخواست به این معنی است که دادستان نظرش هیچ تغییری نکرده و صرفاً مواردی در کیفرخواست ذکر نشده است که باید حتماً ذکر شود و موارد مهمی که مد نظر داستان است باید به صورت اصلاحی در کیفرخواست بیان شود ولی به این معنی نیست که دادستان نظر خود را مبنی بر مجرم بودن یا نبودن متهم تغییر داده است مگر خلاف آن ثابت شود.
آیا تصحیح کیفرخواست امکان پذیر است؟
آیا میتوانیم درخواست نماییم که کیفرخواست تصحیح شود؟ممکن است زمانی که دادستان دستور صدور کیفرخواست را صادر نموده دچار سهو قلم شود و یا اشتباهی در آن صورت بگیرد.
در این زمان در صورت وجود شرایط خاصی می توان درخواست تصحیح نمود. اگر قبل از ارسال پرونده به دادگاه باشد میتواند کیفرخواست را اصلاح نماید و منعی در قانون برای این مورد وجود ندارد.
در خصوص بعد از ارسال پرونده به دادگاه هم در این صورت دادستان باید مواردی که از نظر او اید اصلاح شود به صورت نامه ی مکتوب به دادگاه اعلام نماید.
دفاع در کیفرخواست
همانطور که میدانید دادستان یا نماینده ی او باید از کیفرخواست دفاع نماید البته این امر توسط یکی از دادیاران به نمایندگی از دادستان صورت میپذیرد. در ماده ۳۰۰ بدین صورت که اگر کیفرخواست برای متهم صادر شود زمانی که جلسهای در دادگاه کیفری ۲ برگزار میشود دادستان یا معاون دادستان یا یکی از دادیارانی که دادستان تعیین مینماید میتوانند.
برای دفاع از کیفرخواست حضور پیدا کنند پس این امر برای آن ها اختیاری است و تکلیف نمیباشد ولی در صورتی که دادگاه حضور این اشخاص را ضروری تشخیص دهد حضور آن ها الزامی میشود در این صورت و در زمانی که جلسات در دادگاه کیفری یک برگزار شود یعنی دادگاه کیفری یک صالح به رسیدگی باشد در این زمان دادستان یا نماینده او حتماً باید در جلسات حضور داشته باشند نکته مهم این که اگر این افراد بنا به هر دلیل نتوانند حضور پیدا کنند رسیدگی متوقف نخواهد شد مگر در صورتی که دادگاه بدون حضور آن ها جلسه را تشکیل ندهد و حضور آن ها را الزامی بداند یعنی در صورتی که پرونده در دادگاه کیفری ۱ رسیدگی میشود.
لازم است که حتماً این افراد حاضر شوند اما در صورتی که حاضر نشوند هم جلسه برگزار خواهد شد و رسیدگی میشود ولی در صورتی که دادگاه از همان ابتدا بیان نموده باشد که حضور این افراد برای رسیدگی جلسه الزامی میباشد باید حتماً حضور پیدا کنند و در صورتی که حضور پیدا نکنند نمیتوانیم به پرونده رسیدگی کنیم.
اگر دادگاهی غیر از محل وقوع جرم آیا صالح به رسیدگی در موضوع دفاع از کیفرخواست است؟
دفاع از کیفرخواست درخصوص چنین متهمی مطابق ماده ۲۶ قانون آیین دادرسی کیفری به عهده آن دادسرایی است که در نزدیکی دادگاه صالح انجام وظیفه میکند و استثنای آن ماده ۴۰۱ قانون آیین دادرسی کیفری است که بیان میدارد در صورتی که جرایم در صلاح دادگاه کیفری یک باشند دفاع از کیفرخواست آن ها بر عهده دادسرای محل وقوع جرم میباشد.
زمانی که دادستان برای دفاع از کیفرخواست در جلسه دادگاه حاضر میگردد تکلیف چیست؟
چنانچه با توجه به محور پرونده و دلایل موجود در دادسرا و دادگاه دادستان همچنان قائل به متهم مجرم بودن متهم باشد ابتدا کیفرخواست را قرائت مینماید و سپس از دادگاه تقاضا میکند که بر اساس کیفرخواست متهم مجازات شود.
اما ممکن است ادله و دفاعیاتی بعد از کیفرخواست از طرف متهم صادر شود ارائه شود و طوری باشد که دادستان با توجه به اون دلایل از نظر خود عدول نماید و از کیفرخواست عدول کنند در این زمان دادستان باید از دادگاه تقاضا کند که با توجه به این که مدارک جدید در پرونده کشف شده است نظر بنده بر بیگناهی متهم میباشد و دادگاه تقاضای عدول از کیفرخواست و صدور حکم شایسته را تقاضامندم.
تعدد جرم در کیفرخواست
در صورتی که متهم اتهامات متعددی در پرونده داشته باشد باید یک کیفرخواست برای تمامی اتهامات او یک کیفرخواست صادر شود مگر آن که برخی از جرایم در صلاحیت دادگاه دیدگاه دیگری باشد که در این صورت مطابق ماده ۲۸۴ قانون آیین دادرسی کیفری باید برای هر جرم کیفرخواست جداگانه خطاب به دادگاه صالح آن ارسال گردد خاتمه ی تحقیق در برخی از اتهامات ممکن است نسبت به یک یا چند مورد از اتهاماتی که در پرونده وجود دارد تعیین تکلیف شده باشد و تحقیقات کامل شده باشد در این جا با 2 نظر روبرو هستیم:
نظریه اول در مورد تعددد جرم کیفرخواست
در این صورت قاضی موظف است نسبت به اتهاماتی که خاتمه یافته و پرونده مورد اظهار نظر میباشد کیفرخواست صادر کند و نسبت به برخی از آن ها که پرونده که هنوز لازم به تحقیق هستند پرونده را تفکیک نمایند و نسبت به اتهامات اول کیفرخواست صادر کند.
نظریه دوم در مورد تعددد جرم کیفرخواست
برخی دیگر این نظر را دارند که در این صورت باید صبر کنیم تا در خصوص تمام اتهامات تحقیقات کامل شود و بعد قرار نهایی کیفرخواست صادر شود و دلایل آن ها به این شرح است که ممکن است اتخاذ تصمیم در خصوص اتهامات بعدی موثر باشد در این که مرجع صالح رسیدگی کجاست و مخاطب کیفرخواست چه کسی میباشد مثلاً اگر اتهام قتل عمد و سرقت در پرونده وجود داشت و صرفاً نسبت به سرقت مدارک کافی وجود داشت و مورد صدور کیفرخواست بود باید صبر کنم تا اظهار نظر در خصوص قتل عمد هم صورت بگیرد.
1-چرا که موثر در انتخاب صلاحیت مرجع رسیدگی میباشد زیرا اگر نسبت به قتل عمد که قصاص باشد مرجع رسیدگی به هر دو اتهام و مخاطب کیفرخواست دادگاه کیفری یک میشود اما اگر نسبت به سرقت فقط کیفرخواست صادر شود مخاطب کیفرخواست دادگاه کیفری ۲ میباشد.
2-همچنین دلیل دیگری که وجود دارد این است که در صورتی که نسبت به برخی کیفرخواست صادر شود و پرونده به دادگاه ارسال شود ممکن است نسبت به اتهام دوم نیز کیفرخواست صادر شود و پرونده به دادگاه دومی ارسال شود در این صورت امکان این که هر دو کیفرخواست، یک نظر باشند وجود ندارد و ممکن است آراء متفاوت و متناقضی در خصوص موضوع واحد صادر شود.
رویه قضایی در مورد تعدد جرم کیفرخواست
به نظر میرسد که نظر این گروه از افراد صحیحتر باشد و اشکالات قانونی در آن بسیار کم تر میباشد درست است که ممکن است کمی طول بکشد تا نسبت به اتهامات دیگر تصمیم گیری شود اما این امر جلوگیری میکند از صدور آرای متناقض در دادگاههای مختلف رویه قضایی نیز این نظر دوم را برمیگزیند و نسبت به آن عمل میکنند.
در صورت نیاز به مشاوره حقوقی فرم زیر را پر کنید.
کارشناسان ما در اولین فرصت با شما تماس خواهند گرفت.
اولین کسی باشید که نظر می دهید.