اعتراض و لایحه در تجدید نظر
فروردین 1403/01/24 | حقوقیسلام و احترام بنده ۳ سال پیش یک قطعه زمینی به صورت قولنامه ای از آقای ح.ش خریداری کردم که مورث مالک ا . ش هست که مالک هم از مالک اصلی ح.م به صورت قولنامه ای در سال ۴۹ خریداری کرده و هم خریدار و هم فروشنده اصلی و شاهدان آن قولنامه به رحمت خدا رفتن من ۲ سال پیش برای این ملک (وارثان ح.م و ا.ش )را الزام به تنظیم سند کردم از وارث ا.ش فقط یک کپی برابر اصل قولنامه قدیمی ۱۳۴۹ رادارم که در دادگاه مورث ا.ش همگی در دادگاه حاضر و اقرار به فروش کردند و مورث ح.م که وکیل داشت و سند اصلی هم دست آنها هست به قولنامه فی مابین ح.م و ا.ش اظهار تردید کرد و بنده نتونستم اصل را ارائه بدم (متاسفانه قولنامه مفقود شده) وکیل ما هم در مقابل تردید اظهار کرده بود که در پرونده ثبتی اقرار مالک برای قولنامه ذکر شده وجود دارد (اینکه زمین را به ا.ش فروخته)که متاسفانه در ثبت اقرار نبود آقای قاضی تاریخ ۲۰ .۱۲ . ۴۰۲ معامله ما را بنا به اینکه اصل قولنامه نیست و خوانده امضای قولنامه را تردید کرده ملحق به معامله فضولی دانسته و حکم بر بطلان خواسته ما را داده است بنده برای تجدید نظر خواهی خودم اعتراض زدم به دلیل اینکه به تعطیلات افتاد و کسی پیدا نکردم اعتراض برجسته و محکمی بنویسم چند موضوع در اعتراض عنوان کردم اول اینکه به آقای قاضی شفاهی گفتم کارشناس برای امضا قولنامه مورد تردید تعیین کنیم گفت کارشناس را قبول ندارم دوم ما حدود ۵۵ سال تصرف مالکانه(درختکاری ۱۵ ساله و چهاردیواری و ساخت بنا ) در آن زمین را داشتیم و در این مدت کسی از طرف خود مالک و یا مورث خوانده اعتراضی نکرده سوم یک استشهاد قدیمی سال ۸۱ که به تایید شورای محل رسیده بود را لایحه کردم حالا در دادگاه تجدید نظر خواهی که هنوز شعبه آن مشخص نشده آیا من چه مدارکی میتونم تقدیم کنم که حقم ضایع نشه و رای به نفع من برگرده ممنون از راهنمایی شما ببخشید طولانی شد
میلاد کریمی
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستریبا سلام خدمت کاربر گرامی سوال شما بسیار مبهم می باشد و برای ارائه پاسخ دقیق توسط وکیل می بایست اقدام به دریافت مشاوره اختصاصی نمایید ولی در حالت کلی باید گفت گویا شما یکی از مبایعه نامه های سلسه انتقالات صورت گرفته شده بر زمین را ندارید و با توجه به اظهار انکار صورت گرفته توسط خوانده دعوی حکم بر بی حقی صادر شده است در این خصوص باید گفت دادگاه اگر بر مبنای اظهار تردید بخواهد اقدام به صدور رای نماید می بایست اقدام به صدور قرار رد دعوی نماید نه آنکه اقدام به صدور حکم نماید چرا که آثار حکم و قرار در عالم حقوقی بسیار زیاد می باشد چرا که اگر پرونده با حکم بسته شود دیگر امکان طرح دعوی نمی باشد ولی قرار چنین خاصیتی ندارد همچنین در خصوص نحوه دفاع ماهیتی باید گفت در لایحه تجدید نظر خواهی می بایست به گونه ایی لایحه نوشته شود که شما به هر دلیلی که می شود از آن استنباط نمود که سلسله ترتب ایادی کامل است تمسک جویید گرفتن مشاوره از وکیل متخصص در این موضوع بسیار به شما می تواند کمک کند
برای دریافت مشاوره با وکیل به صورت تخصصی و آنلاین در زمینه های حقوقی می توانید با مجموعه مجرب هم وکیل در ارتباط باشید
خانه
جستجو وکیل
مقالات
سوالات