ایادیه و ضرب و جرح عمدی در صورت تعارض شهادت اثبات می شود ؟
مرداد 1404/05/29 | دیهدرتعارض شهودشاکی ومشتکی عنه بایکدیگرموجب سقوط ادله اثباتی میشودولی دراین حالت شاکی سه نفر شهودداردکه به نفع شاکی شهادت میدهندبااین اوصاف که شاکی بینه شرعی قویتری ازمشتکی عنه ارائه کرده وتعدادشهودشاکی بیشتراست ایانبایستی دادسراقرارجلب به دادرسی ودادگاه کیفری2رای به محکومیت مشتکی عنه ودیه شاکی راصادرکند. اگر بابت ضرب و جرح عمدی شاکی شکایت کند و اگر فیلم تصویری مربوط به روز درگیری وجود نداشته باشد و گزارش تحقیقات محلی نیز راه به جایی نبرد و گزارش ضابط قضایی پلیس ۱۱۰ به عنوان مدرک نیز قابل استناد نباشد.ومشتکی عنه به درگیری وضرب وجرح عمدی اقرارنکندوقرائن واماراتی که موجب ظن قوی قاضی و منجربه وجود لوث هم نباشد اگر شاکی گواهی پزشکی قانونی داشته باشد وسه نفر شهود به دادسرا ببرد و شهادت بدهند که مشتکی‌عنه ایشان را مورد ضرب و جرح عمدی قرار داده است و شاکی نیز درخواست اتیان سوگند کند و اما اگر مشتکی‌عنه نیز دو نفر شهود به دادسرا ببرد و شهادت بدهند که شاکی را مورد ضرب و جرح عمدی قرار نداده است با عنایت به مادتین ۱۹۹ و ۲۰۹ قانون مجازات اسلامی که در مقابل ماده ۳۱۷ قانون مجازات اسلامی قرار دارند ابتدا دادسرا قرار جلب به دادرسی صادر می‌کند یا قرار منع تعقیب؟ و آیا دادگاه کیفری ۲ مشتکی‌عنه را محکوم می‌کند و رای به نفع شاکی (دیه) صادر می‌کند یا خیر؟
امیر فرهنگ فرزان
وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییهسوال شما کاربر گرامی بسیار گنگ و نارسا می باشد اما به طور کلی بررسی و ارزیابی ادله اثبات دعوا با مقام قضایی است و با بررسی دلایل در خصوص موضوع دعوا تصمیم می گرد و اگر در پرونده دلیل اثباتی نباشد با وجود امارات نظیر فیلم دوربین مدار بسته می تواند با توجه به علم قاضی که یکی از ادله اثباتی است حکم صادر کند و در خصوص موضوع پرسش به صرف اینک هر دو طرف در موضوع شاهد دارند موجب ساقط شدن شهادت ها نمی شود و قاضی می تواند با توجه به محتویات پرونده اقدام به صدور رای نماید .
برای دریافت مشاوره با وکیل به صورت تخصصی و آنلاین در زمینه های حقوقی می توانید با مجموعه مجرب هم وکیل در ارتباط باشید
خانه
جستجو وکیل
مقالات
سوالات