ادعای نبودن شهود در قولنامه
خرداد 1402/03/01 | ملکیبنده یک قطعه زمین را با قولنامه دستی خریده و در قبال آن به فروشنده دلار و یورو داده، هر سه برگ قولنامه دسته بنده بوده و شاهدی قولنامه را امضا نکرده است،بنده کاربن میزارم و میدم سه نفر امضا میکنن و برگه دوم که امضا شهود با کاربن و اثر انگشتشون با استامپ میباشد رو برمیدارم و دو برگه دیگری رو آتیش میزنم،امضا و اثر انگشت فروشنده پای قولنامه هست و قولنامه هم با دست خط خودش نوشته شده، الان فروشنده مدعی شده اصلا زمین رو نفروختم و امضا شهود پای قولنامه جعلیه،آیا میتونه ثابت کنه که شهود اونجا نبودن؟ و یا قولنامه بعد از یکسال توسط شهود امضا شده؟ دادگاه میتونه تشخیص بده امضا و اثرانگشت شهود بعد از یکساله(قولنامه برگه دوم کاربنی میباشد)(اما واقعا زمین رو ایشون فروخته و پولش رو هم گرفته)
میلاد کریمی
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستریاولا در خصوص اعتبار یک مبایعه نامه اصلا نیازی به امضا توسط شهود نیست و همین که خریدار و فروشنده ذیل مبایعه نامه را امضا نمایند کفایت می کند. دما در خصوص ادعا جعلیت فروشنده امضا جعلی یعنی انکه شخص دیگری به جای دیگری امضا او را جعل نماید که در فرض سوال اینطور نمی باشد فقط شهود در حظور فروشنده سند را امضا ننموده است عمل ارتکابی توسط شما الحاق متن به سند است که بعد از اینکه سند تنظیم شده است یک سال بعد به ان سند امضا نفرات دیگر را الحاق نموده اید که از مصادیق جرم جعل است ولی به جهت اینکه این الحاق ضرری به فروشنده نمی رساند قابل پیگرد نمی باشد .
برای دریافت مشاوره با وکیل به صورت تخصصی و آنلاین در زمینه های حقوقی می توانید با مجموعه مجرب هم وکیل در ارتباط باشید
خانه
جستجو وکیل
مقالات
سوالات